При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Finversia.ru с указанием гиперссылки.
Включение в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности не в качестве основного вида деятельности, не улучшит защиту прав потребителей, сообщили ТАСС в пресс-службе Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА).
Ранее газета «Коммерсант» написала, что Минюст разработал законопроект «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц» взамен закона о взыскании долгов физлиц. Согласно документу, досудебный (претензионный) порядок возврата просроченной задолженности физлиц станет обязательным, и в реестр ФССП должны будут включаться не только коллекторские агентства, но и сами кредитные организации, если они осуществляют деятельность по возврату задолженности. Также проект закона предусматривает, что взыскатель сможет обратиться в суд не с первого дня просрочки по долгу, а только после 30 дней.
«Развитие самого надзора должно исходить не из того, что является основным видом деятельности юридического лица, а из того, какая деятельность осуществляется „в моменте“: выдача, взыскание и так далее. НАПКА исходит из того, что только сочетание поведенческого надзора с риск-ориентированным подходом позволит, с одной стороны, снизить регуляторную нагрузку, а с другой — обеспечить эффективный и надлежащий надзор. Таким образом, единый реестр не решит главного вопроса в части защиты прав потребителей», — приводит пресс-служба слова президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева.
Также в пресс-службе добавили, что требования ко взысканию должны быть едины для всех организаций, осуществляющих данную деятельность.
обсуждение