Владимир Рожанковский: «Коллективная депрессия стократ хуже даже очень больших прямых экономических потерь»

Владимир Рожанковский, LIFA, шеф-аналитик «Гранд-Капитал», в интервью порталу Finversia.ru рассказал о своих конспирологических подозрениях, коллективной депрессии, разрушительном влиянии пандемии на Африку и Южную Америку и о том, почему рынкам всё равно, кто победит на ноябрьских выборах 2020 года в США.

– Владимир, 2020 год продолжает преподносить неприятные сюрпризы. Пандемия, а теперь вот ещё массовые беспорядки в США... Есть ли взаимосвязь между нынешними протестами – спонтанными бунтами – и экономикой? Когда проявится эта связь?

– Я долго крепился и был внутренне чужд конспирологии. Но в течение нескольких лет произошло много странных, и, на мой взгляд, комплиментарных друг другу событий. И я не мог не обратить на них внимание.

Итак, вы говорите, пандемия. Давайте начистоту: чёткого ответа на вопрос, где, от кого и при каких условиях произошёл коронавирус, до сих пор нет. А все эти разговоры про того, что кто-то съел летучую мышь, либо какие-то солдаты привезли с собой нечто, что потом инфицировало две трети населения Земли… Простите, но это, как говорят в таких случаях, всё разговоры в пользу бедных.

Далее, бунты. Буквально пару дней назад прочитал в уважаемом мною издании Politico о том, что в Нью-Йорке «было замечено, что во многих случаях камни и кирпичи на баррикады заранее доставлялись и складывались. И к этим местам затем организованно двигались агрессивно настроенные, подзадоривающие друг друга демонстранты, а также в ход шли кем-то бережно залитые цементом пластиковые бутылки». Простите за параллель, но в феврале 2014-го мне не давала покоя одна мысль: откуда на Киевском Майдане Незалежности в одночасье оказалось столько автомобильных покрышек? Помните, как начали жечь эти покрышки? Кто, по чьему приказу и для какой цели их туда заблаговременно массово завозил?

Что же касается связи между протестами и состоянием экономики США, то, на мой взгляд, её намного меньше чем между эпидемией коронавируса и той же экономикой. Дело в том, что подавляющее число магазинов в крупных городах США, которые подверглись вандализму и разграблению, скорее всего, были застрахованы.

– Но в магазины то по-прежнему никто не ходит...

– Да, конечно, предпринимателям сейчас тяжело: два месяца они теряли деньги на коммерческой аренде из-за локдаунов и резко снизившегося по их причине потока покупателей. А теперь, когда, казалось бы, все ограничения постепенно снимаются и появилась надежда постепенно выйти на прежние уровни, зализывая эпидемиологические раны, – так вот, с началом бунтов эти надежды у многих угасли. Я думаю, что моральное состояние у большинства хозяев магазинов и частных лавок в некоторых крупных городах США сейчас крайне подавленное.

– Сюрпризы множатся. Пандемия, бунты, а теперь ещё вот и депрессия. Правду говорят – этот кризис имеет нефинансовую природу…

– Вот это жуткая коллективная депрессия – это стократ хуже даже очень больших прямых экономических потерь.

– Сегодня быть в США безработным иногда выгоднее, чем работать? Не слишком ли правительство расщедрилось? Не привела ли эта политика к обратным эффектам?

– Действительно, чем не коммунизм? Усмешка истории. Политика коммунизма с американской спецификой – нескончаемая череда помощи, чеков от министерства финансов, прощение налогов и процентов по студенческим займам – это, конечно, палка о двух концах.

«Политика коммунизма с американской спецификой – нескончаемая череда помощи, чеков от министерства финансов, прощение налогов и процентов по студенческим займам – это, конечно, палка о двух концах»

С одной стороны, можно понять желание властей хоть как-то поддержать людей, оставшихся без работы и не имеющих ни малейшего представления, где её теперь искать.

– Как любят повторять наши чиновники – «им можно, они могут себе это позволить»…

– Да, мы видим полный диспаритет таких гигантских монетарных вливаний с возможностями подавляющего числа других государств. Вы понимаете, о чём я говорю – тех стран, которые слишком сильно боятся инфляции для того, чтобы даже во имя того, чтобы не бросать своих, запустить печатный станок. Если у какой-то группы, сословия, касты, этнической или географической категории людей возможности получать безвозмездную помощь сильно отличаются от возможностей других подобных групп и сословий, то это ведёт к росту антагонизма, которым и без того насквозь пропитан наш мир.

– Штаты наиболее пострадали от коронавируса. Как вы думаете, возможна ли вторая волна и каковы будут последствия для экономики?

– Все эти цветные революции, бунты, терроризм и прочие акты демонстраций худших качеств человека – они ведь не на ровном месте из-под земли вырастают, верно? Мы ещё пока не знаем, чем окончится эпидемия коронавируса и сколько она потребует человеческих жертв в самых бедных странах мира – в Африке и Южной Америке, которые ещё даже не приблизились к её пику и где медицина находится действительно в ужасном состоянии. Не потребуются ли им тоже «бесплатные чеки», но не для того, чтобы заплатить месячный рент, а чтобы попросту не умереть с голоду? На все эти вопросы не только нет ответов, но и, похоже, их в современном мире больше никто не ищет. Недосуг!

– Почему рынки растут, несмотря на беспорядки в США?

– Теперь по поводу рассогласованности движения рынков и экономики. Вообще говоря, рынки не предназначены для их использования в качестве измерительных инструментов текущего состояния промышленности, торговли, личного благосостояния людей и так далее. Для этого есть целый набор известных экономических совпадающих индикаторов – то есть, тех, которые беспристрастно сообщают нам сухие цифры, которые говорят сами за себя. Рынок никогда не подчинялся этим цифрам, поскольку рынки руководствуются в большей мере опережающими индикаторами. Ну и, плюс, никуда нельзя деться от закона о спросе и предложении. Чем больше необеспеченных денег эмитировано в простаивающей из-за карантина экономике, которые перестают исполнять роль обменного эквивалента совокупной товарной массы, тем большая их доля устремляется на фондовый рынок. Результаты этого бесконечного «эксперимента» нам знакомы уже минимум лет десять.

«Большинство инвесторов в равной мере устраивает кандидатура как Дональда Трампа, так и Джо Байдена. Ведь для них самое главное – это чтобы государство обеспечивало законность биржевых операций и стимулировало рост прибылей компании»

– Как вы думаете, кто победит в ноябрьских выборах в США? Пандемия спутала все карты. Но настолько ли, чтобы баланс сил – в моменте – качнулся на сторону демократов? Ждёт ли нас поздней осенью интрига? Или это просто шоу? Чтобы избиратель не заскучал? Как вы думаете, как рынки отреагируют на победу Трампа? А как на победу Байдена?

– Я не думаю, что рынки собираются вообще как-то реагировать на итоги президентских выборов в США нынешней осенью. Достаточно того, что большинство инвесторов в равной мере устраивает кандидатура как Дональда Трампа, так и Джо Байдена. Ведь для них самое главное – это чтобы государство обеспечивало законность биржевых операций и стимулировало рост прибылей компании. Как раз эти каноны – одна из крайне малочисленных вещей, которая роднит взгляды на жизнь Трампа и Байдена. В общем, для рынка, для инвестиционного бизнеса это должны быть крайне скучные выборы.