«ФК Открытие» заявил о ничтожности оферт Бинбанка по выкупу у НПФ «Сафмар» облигаций

Банк «ФК Открытие» считает ничтожными оферты Бинбанка по выкупу облигаций «Открытие холдинга» у НПФ «Сафмар», сообщил представитель «ФК Открытие» на заседании Арбитражного суда Москвы. Суд рассматривал иск «Управление инвестициями» к банку «ФК Открытие» как правопреемнику Бинбанка (присоединен к «ФК Открытие» с 1 января 2019 года) о взыскании убытков из-за неисполнения оферты по облигациям «Открытие холдинга» на 7,1 млрд руб.

«Банк „Открытие“ полагает, что те документы, на которых истец основывает свои требования, а именно оферты, датированные 5 декабря 2016 года, являются ничтожными документами. (…) Во-первых, у банка отсутствует какое-либо подтверждение наличия данных оферт, их существования, изготовления и направления до их поступления уже непосредственно с требованием акцептанта, то есть до 20 сентября 2017 года, несмотря на то что эти оферты датированы 5 декабря 2016 года», — сказала представитель ответчика.

«Шишханов Микаил Османович (бывший совладелец Бинбанка — прим. ТАСС), который предположительно подписывал эти оферты от имени председателя правления ПАО „Бинбанк“, в различное время являлся членом совета директоров АО НПФ „Доверие“ и АО НПФ „Сафмар“, в интересах которых действуют истцы, а также аффилированных с ними лиц», — добавила она.

Таким образом, «у банка есть основания полагать, что данные оферты были подписаны не в тот срок, который на них указан, не в ту дату», заключила она. Документы такого рода подлежат обязательной регистрации, однако такая информация у банка отсутствует, продолжила представитель ответчика: «Представлена справка департамента методологии и документационного обеспечения о том, что за все это время, то есть с момента предположительного изготовления, с даты, которая указана на самих офертах, с 5 декабря 2016 года и до момента предъявления этих документов в банк уже с акцептом, до 20 сентября 2017 года никогда эти оферты ни в каком виде не регистрировались и в адрес истца не направлялись».

Представитель истца возражал, что представленные в качестве доказательств внутренние документы Бинбанка не являются относимыми к спору доказательствами. «Никто не спорит, что оферта была подписана, получена, от нее был заявлен отказ, в отказе было написано, что она заключена, отсутствие полномочий Шишханова эти документы также не доказывают», — сказал он.

Банк «ФК Открытие» инициировал исследование данных оферт на предмет давности их изготовления и в связи с этим просил отложить судебное разбирательство, заявила представитель ответчика. Суд принял отложить заседание на 11 июня.