Четверг, 19.09.2024
×
В октябре нас ждет валютный кризис? / Биржевая среда с Яном Артом

Андрей Паранич: Расставаться или нет?

Аа +
+2 -0
1

Личная история с одним системообразующим банком.

Вчера у меня состоялся интересный разговор с менеджером банка из числа системообразущих, где у меня есть счет на юридическое лицо.

Юридическое лицо фактически замороженное, операции по счету не происходят очень давно. При этом, тарифы банка предполагают пакетное обслуживание, включающее в себя оплату интернет банка и некоторое количество платежей в месяц. Стоимость обслуживания заметно выше, чем в других банках, но поскольку мне было лениво заниматься открытием счета где-то еще, я оставил достаточную сумму на счету и спокойно считал, что банк должен быть доволен наличием такого клиента.

Так вот, мне позвонил менеджер и предупредил, что если я за следующую неделю не совершу операцию по счету, то банк отключит мне интернет банк и мне придется носить им платежки на бумаге. Или придется принести комплект документов для восстановления доступа к счету через интернет.

На мои слова, что мне кажется странным, что с меня полгода списывали плату за платежи через интернет, которые я не делал, а теперь решили отключить мне сервис поскольку я им не пользуюсь и что в этой ситуации мне будет все равно куда нести документы - в этот банк для восстановления доступа или в другой для открытия счета - менеджер сказала, что все это описано в договоре.

Мне кажется, что если я оплачиваю сервис, то я должен иметь право сам принять решение, нужен он мне или нет....

С банком я давно, но в течение последних несколько лет я вижу плавное ухудшение условий обслуживания и уже забрал из него счет физического лица и ИП.

Поделитесь пожалуйста опытом - это обычная практика или таки настало время окончательно с банком расстаться?

Профиль автора в соцсети: https://www.facebook.com/andrey.paranich

В разделе «Обзор блогов» редакция представляет републикации наиболее интересных постов известных российских экономистов, публицистов, финансистов и экспертов, опубликованных на личных каналах и онлайн-ресурсах авторов. Ссылки на эти ресурсы указаны под обзором. Данные републикации не являются подготовленными специально для Finversia.

Ответственность за информацию, высказанные профессиональные и этические оценки, версии и прогнозы остается на авторах блогов.

Орфография и пунктуация авторов блогов сохранена. Перевод иноязычных блогов – авторы блога.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все обзоры блогов »
+2 -0
927
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Нервный рынок между Джексон-Хоулом и решением ФРС Нервный рынок между Джексон-Хоулом и решением ФРС На мировом фондовом рынке вторую неделю идет то, что можно условно назвать «жизнь после Джексон-хоула» – когда уверенность в снижении ставки ФРС уже стопроцентная, но ставка еще не снижена. ФРС предпочла снизить процентную ставку на полпроцента ФРС предпочла снизить процентную ставку на полпроцента Федеральная резервная система США объявила о снижении процентных ставок на полпроцента, что стало началом первой за четыре года кампании по смягчению монетарной политики. Это решение является значимым шагом в попытке предотвратить замедление на рынке труда и адаптироваться к текущим макроэкономическим условиям. Тимур Аитов: «Нас спасет «золотой» переводной рубль СЭВ» Тимур Аитов: «Нас спасет «золотой» переводной рубль СЭВ» Тема трансграничных платежей, а, точнее, их задержек, в центре внимания всех – и чиновников, и бизнесменов и даже граждан. Тем не менее, вопрос не решён, а СМИ сообщают о новых и новых задержках. Есть ли выход из ситуации? Об этом – разговор с финансовым экспертом Тимуром Аитовым, председателем комиссии по финансовой безопасности совета Торгово-промышленной палаты России,

Канал Finversia на YouTube

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Корпоративные новости »

Blocks_DefaultController:render(13)