Пятница, 31.01.2025
×
Прогноз по инфляции. Остывающая экономика. Вред каникул. Ошибка Пушкина. Экономика за 1001 секунду

Павел Шпидель: Начался ли коллапс ИИ пузыря?

Что ожидает сектор технологий?

Вчера практически все инфо-пространство было забито «болью» переоцененных технологических компаний США, вкладывающих сотни миллиардов долларов в ИИ, но тут внезапно появляется китайская выскочка и в условиях ограниченных ресурсов создает нечто, что способно эффективно конкурировать с передовыми американскими LLMs.

Недоброжелатели создают предположения, что DeepSeek не более, чем глубоко зафайнтюненная реплика американских LLMs, часть из которых с открытом кодом типа Llama, мимикрирующая под улучшенный клон ChatGPT.

Если это не так, а дело в гениальных алгоритмах и математических моделях – соответственно, полностью меняется подход к созданию и развитию дорогостоящей ИИ инфраструктуры. Если успех DeepSeek подтвердится и будет доказано, что их подход не основан на повторном использовании существующих технологий, это может привести к переосмыслению стратегий разработки ИИ во всем мире.

Все это фактически означает кристаллизацию тезиса о том, что американцы – «идиоты», вкладывающие сотни миллиардов долларов в бесконечные «плантации» центров обработки данных, сжирающих гигаватты электроэнергии, тогда как хитрые китайцы – гении, создавшие чудо при меньших ресурсах в сотни или даже тысячи раз. Зачем платить так много, когда можно «поиграться» с архитектурой и алгоритмами и кратно сократить расходы.

Недавно Сэм Альтман критично высказался относительно китайцев, суть тезиса свелась к тому, что «американские компании находятся на передовом крае разработки LLMs, что означает необходимость инвестиций в фундаментальные исследования и эксперименты. Китайские компании могут использовать уже наработанный американцами фундамент и фокусироваться на оптимизации и адаптации существующих моделей.» Типа сложно создать что-то новое, но условно легко скопировать работающую технологию.

Альтмана можно понять – компания в чудовищных убытках без перспектив выхода в прибыль, растет давление ключевых инвесторов, а откатить назад и сбавить темп не получится, - слишком масштабно начали и слишком велика ответственность за провал. Но чем дальше – тем выше дыра в бюджете, а нужно чем-то крыть.

Нужно как то оправдывать многомиллиардные инвестиции (это относится ко всем бигтехам), а давление китайцев однозначно создаст нервозную обстановку, увеличивая количество ошибок, как тактических, так и стратегических.

Как гипотеза:

● Американский путь: фокус на масштабе, универсальности, широком коммерческом применении, большие инвестиции в инфраструктуру. Сильные стороны: мощные, универсальные модели, широкий спектр возможностей. Слабые стороны: высокая стоимость, энергопотребление, потенциальная избыточность для некоторых задач.

● Китайский путь (DeepSeek как пример): фокус на эффективности, специализации, возможно, более ориентирован на внутренний рынок и государственные нужды, оптимизация алгоритмов и использование существующих наработок. Сильные стороны: экономичность, эффективность при ограниченных ресурсах, потенциал для создания специализированных решений. Слабые стороны: возможно, меньшая универсальность, зависимость от открытых разработок.

Я не знаю глубины гибкости и потенциала развития китайских LLMs, да я думаю никто не знает, кроме ограниченного круга лиц в Китае.

Так начал ли коллапсировать пузырь? При всех исключительных преимуществах ГИИ, нет никакой реалистичной возможности окупить подобный масштаб и темп накопления инвестиций и расходов в LLM, нет там отдачи в триллионы долларов.

Я на протяжении всего 2024 года подробно развивал этот тезис и подтверждаю его сейчас, несмотря на оптимистичные взгляды и ожидания относительно развития LLMs.

Учитывая, насколько безумные мультипликаторы, предполагающие отдачу буквально в триллионы долларов, коллапс пузыря неизбежен. DeepSeek это лишь триггер, почва под слом ожиданий была подготовлена ранее через гиперконцентрацию ресурсов в бигтехах и раздутые мультипликаторы.  

Все это не отменяет того, что технология продолжит бурное развитие и внедрение, но не по такой цене (в 15-20 триллионов долларов).

Telegram канал автора: https://t.me/s/spydell_finance/

В разделе «Обзор блогов» редакция представляет републикации наиболее интересных постов известных российских экономистов, публицистов, финансистов и экспертов, опубликованных на личных каналах и онлайн-ресурсах авторов. Ссылки на эти ресурсы указаны под обзором. Данные републикации не являются подготовленными специально для Finversia.

Ответственность за информацию, высказанные профессиональные и этические оценки, версии и прогнозы остается на авторах блогов.

Орфография и пунктуация авторов блогов сохранена. Перевод иноязычных блогов – авторы блога.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все обзоры блогов »
- -
52
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через
Канал Finversia на YouTube

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Корпоративные новости »

Blocks_DefaultController:render(13)

Сообщить автору об опечатке:

Адрес страницы с ошибкой:

Текст с ошибкой:

Ваш комментарий или корректная версия: