Серебро: почему у реддиторов ничего не получилось

После шумихи вокруг акций GameStop и AMC Entertainment многие поверили в возможность шорт-сквиза по серебру, вследствие активных покупок трейдеров с WallStreetBets. Проблема в том, что сырьевые инструменты - это совершенно другой тип активов, для работы с которыми необходимо учитывать основополагающие долгосрочные тенденции, а не активность мелких спекулянтов.

Еще до начала все этой истории котировки серебра находились на максимальных отметках за последние 8 лет, так что шансов на “самый крупный шорт-сквиз в истории” изначально было немного. Покупка металла имеет смысл в качестве защиты от падения стоимости валют по всему миру, но никак не может быть основана на надеждах о росте цен до $1000 долларов за унцию на фоне спекуляций.

Мы наблюдали кратковременное оживление на рынке после того как трейдеры стали массово покупать акции SVL ETF, который был вынужден увеличивать объемы серебра у себя в запасах. Росли и цены добывающих компаний, так как участники рынка стали переживать, что поставщики попросту не смогут удовлетворить возникший спрос. Однако, взлет котировок оказался кратковременным.

Дело в том, что масштабы SLV слишком незначительны, чтобы привести к серьезным движениям цен серебра - металла, который не только воспринимается как инструмент-убежище, но и активно используется в промышленности. ETF привязан к 900 млн унций серебра, в то время как мировой рынок серебра превышает 25 млрд унций. Кроме того, стоит учитывать довольно жесткую регуляцию рынка. Иными словами, реддиторы не смогут повторить даже махинации знаменитых братьев Хант, которые, к слову, в конечном итоге привели к довольно печальным для них последствиям.

Инвесторам, желающим заработать на росте стоимости благородных металлов, стоит сосредоточится на фундаментальных факторах и игнорировать болтовню “борцов за справедливость”.