Вспомнил свое любимое «transitory».

Reuters: «Мы снова возвращаемся к тому, что это временно?»

Пауэлл: «Я думаю, что это базовый сценарий ... но мы не можем этого знать наверняка» ... «надо подождать».
...
Bloomberg: «Разве это не было временным явлением в прошлый раз» (в пандемию)

Пауэлл: «Если есть инфляционный импульс, который исчезнет сам по себе – ужесточать политику неправильно ... мы должны рассматривать это как другую ситуацию».

Пауэлл вернулся к своей любимой игре «я думаю» - это не ФРС думает, в этот раз «я» было достаточно много.

«Вы видите более слабый рост и более слабую инфляцию, они как бы компенсируют друг друга» - на самом один из примеров такого это и есть стагфляция...

По сути в стагфляционной повестке ФРС всегда может найти аргументы и для мягкости и для жесткости, Пауэлл, как заправский голубь, понятно тяготеет ко второму. И это, кстати, напоминают решения и поведение ФРС во времена Бёрнса в 70-х, а не Волкера.

На самом деле Пауэлла можно понять, основная позиция ФРС сейчас – взять паузу и осмотреться, но в его исполнении это пауза в исполнении «голубя», а не «ястреба»