Сергей Балановский: Вишневский против Зубаревич

Загадки демографии.

Известно, что в настоящий момент население России сокращается. Общеизвестно также, что в российской демографии, как и во многих развитых странах, существует давний понижательный тренд (без учета мигрантов), на который накладывается синусоида, называемая демографическим эхом войны (это свойство воевавших во вторую мировую войну стран)..

Тема демографии сейчас в тренде, но существует один вопрос, который почему-то не затрагивают не то, что дилетанты (вроде меня), но и самые известные демографы. Почему - загадка. Разберем две статьи - Вишневского и Зубаревич. Оба известные и уважаемые ученые.

Вишневский в недавней статье написал, что 90-е годы совпали с минимумом демографической волны, отсюда и снижение численности населения. Сейчас снова кризис, и он снова совпал с минимумом демографической волны. "Синусоиду" на понижающемся тренде никто не отменял, поэтому в будущем следует ожидать если не некоторого роста рождаемости (смертность обсуждать не будем), то уменьшение темпов его снижения, затем ситуация повторится. Все правильно, но не затронут один вопрос. Кризис 90-х годов углубил демографический спад, создав дополнительный перелом в тренде, или нет? По некоторым прошлым выступлениям Вишневского,можно сделать вывод, что кризис практически не повлиял на рождаемость, то есть перелома в тренде не произошло, а был лишь минимум демографической волны.

Так же недавно была опубликована сатья (доклад) Зубаревич. По ее мнению, в российских регионах происходит сильная депопуляция в результате кризиса, который ударил по регионам сильнее, чем по Москве и СПб. Во-первых, неясно, о какой депопуляции идет речь: миграционной (в Москву и другие относительно благополучные центры) или "естественной", вызванной балансом рождений и смертей. Но было сказано, что в условиях роста бедности люди боятся зводить семьи и рожать детей. Итак, причина депопуляции - кризис, а про демографические волны не сказано ни слова. Мнение, прямо противоположное Вишневскому.

Хотя оба ученых обладают данными, позволяющими точно оценить, какой вклад в депопуляцию внесла демографическая волна и какой - кризис. Это поддается точному подсчету. Просто Вишневский поддерживает сою старую точку зрения, что уровень жизни как таковой не оказывает влияния на рождаемость, а Зубаревич, при все уважении к ней, гонит волну, что рост бедности приведет к обезлюживанию страны. Может быть играют роль оба фактора, но тогда каковы их удельные веса?

Коллеги, "дьявол играет нами, когда мы мыслим неточно".

Профиль автора в соцсети: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012830048721