Виталий Калугин: Деньги в банках – это не ваши деньги!

События в Казахстане и экономика.

А теперь вы будете смеяться, но я про Казахстан. Я же говорю - "молчание-золото". Надо сначала почитать весь сонм диванных экспертов. Просмеяться))

И сделать некоторые выводы из очевидного.

1. Экономика.

а) Совершенно очевидно, что деньги, которые вы храните в банках, не ваши деньги. Стоит исчезнуть интернету, и все. Ваша платежеспособность ограничена наличкой на кармане. И это им повезло, что все кончилось за несколько дней. Все это могло (и еще может!) затянуться надолго. Месяц закрытых банкоматов и отсутствие связи с банковским приложением.. И что есть будете? Сбер вот хвастается, что запустил там как-то криво-косо свое приложение. Видимо, по сотовому каналу, я не технарь. А если бы нет?

Короче. Отрубание интернета или сотовой связи делает доступ к вашим счетам невозможным. Деньги перестают быть вашими, раз вы ими не можете распорядиться свободно.

б) Биткойн в очередной раз показал, что это никакой не актив. Что делает цена актива, когда предложение падает, а спрос - нет? Растет! А предложение битка упало, так как майнеры Казахстана отключились, хешрейт упал. Но цена битка провалилась. Еще раз. В нормальном рыночном активе ценник растет при уменьшении предложения, и том же спросе.

в) А еще обидно. Все вдруг обнаружили, что Казахстан - сырьевая колония. И стали об этом писать как о новости. Помилуйте, это давно известные вещи. Даже в моем ТГ- канале "ИнфоПовод" можно найти инфу по тегу "Казахстан" об этом из середины 2019 года.

г) Тот расчет "ущерба", который протесты нанесли экономике. Нанесли, но не протесты. Я бы предположил, что основной ущерб на совести того, кто отрубил интернет и сотовую. А не на совести мародеров. В современном городе каждый час отсутствия связи - миллионы долларов убытка. Уже появилась внешняя оценка - 189$ миллионов ущерб от отключения интернета.

2. Политическая составляющая. Очевидно, что у Казахстана отныне и надолго теперь ограниченный суверенитет. Какими бы статьями и каких договоров это не прикрывалось. Военнослужащие другого государства на твоей земле автоматически делают их интервентами самим фактом своего там нахождения. Не вижу оснований оспаривать очевидные факты наличия чужих военных, призванных для охраны порядка в твоей стране. Это означает, что сам ты не силен. Как ни крути. Казахам потом самим решать - как относиться к правителю, который позвал чужих военных на их землю. Я как россиянин категорически против присутствия чужих солдат в моей стране по любым основаниям, кроме совместных временных учений, разве что.