Китай намерен стать технологической сверхдержавой

Новые шаги Поднебесной по регулированию технологических гигантов являются частью стремления стать технологической «сверхдержавой».

Недавние шаги Китая по усилению регулирования гигантских технологических компаний являются частью более масштабного стремления стать технологической «сверхдержавой» - так полагают эксперты, опрошенные CNBC.

Подобно США и Европейскому союзу, Китай разрабатывает способы регулирования технологического сектора во многих областях, от защиты данных до антимонопольного законодательства. Китайские технологические компании выросли, в основном необремененные регулированием, и стали одними из крупнейших в мире.

И есть ряд постановлений, которые уже вступили в силу или находятся в разработке.

А в октябре Китай выпустил проект закона о защите персональных данных, направленный на регулирование того, как компании обрабатывают данные пользователей.

По словам Кендры Шефер, партнера Trivium China, исследовательской фирмы из Пекина, все эти правила регулирования являются частью более масштабных усилий Китая по превращению страны в крупную мировую технологическую державу.

«Под всем этим, я думаю, Китай понимает, что если он собирается стать технологической сверхдержавой ... тогда он должен заложить прочную нормативную основу», - высказалась Шефер в подкасте CNBC.

«Страна должна заложить основание под то, как регулируется деятельность компаний, но также необходимо создать основу и с точки зрения данных. Фактически, данные могут быть самым важным регламентом, который необходимо установить, - полагает эксперт. - Все эти вещи являются фундаментальными, и на самом деле это просто своего рода структура, трамплин, с которого Китай может развиваться и двигаться вперед быстрее».

Похоже, что в последнее время Пекин занял более жесткую позицию в отношении технологических компаний страны. В ноябре регулирующие органы вынудили Ant Group, финансовую аффилированную компанию Alibaba, приостановить планы по проведению крупнейшего в мире первичного публичного размещения акций (IPO), пока компания занималась регуляторными изменениями. В прошлом месяце на Alibaba и две другие компании был наложен штраф за то, что они не выполнили свои обязательства по информированию властей о своих прошлых приобретениях.

Но это не означает, что Пекин работает против своих технологических чемпионов, считает Эмили де Лабрюйер, соучредитель консалтинговой компании Horizon Advisory.

«Эти многонациональные технологические компании, безусловно, являются инструментами силы, которые Китай использует для глобального распространения своей стратегии в области информации и стандартов. И это не изменится. Мы не увидим того, чтобы Пекин поступал со своим Big Tech в той же манере, как это делает Вашингтон, - отметила Лабрюйер в электронном письме CNBC. - Но Пекин собирается обеспечить то, чтобы его Big Tech действовала в соответствии с его правилами и положениями, подключаясь к его платформам и служа его стратегиям».

Не только Китай вносит радикальные изменения в технологическое регулирование. Европейский Союз был, пожалуй, самым агрессивным регионом в мире по этому вопросу. Его знаковое “Общее положение о защите данных”, утвержденное в 2016 году, направлено на введение правил обработки пользовательских данных.

А в декабре ЕС представил закон о цифровых рынках и закон о цифровых услугах, цель которых - ужесточить контроль над поведением технологических гигантов в ряде областей.

США еще предстоит применить аналогичный подход по части законодательства в таких областях, как персональные данные.

«У нас пока нет хорошего регулирования данных в США, - сказала Шефер из Trivium China. - Итак, у нас нет той основы, тех основных фундаментальных принципов, на которых мы можем регулировать не только наши отечественные компании, но и иностранные компании. Я думаю, что отсутствие такой фундаментальной политики в отношении данных является одной из причин того, что мы используем этот странный разрозненный подход к попытке контролировать входящие китайские приложения, такие как TikTok, нацеленные на конкретные китайские компании, потому что у нас нет универсального регулирования».

Шефер сослалась на продолжающуюся сагу Вашингтона, пытающегося заставить китайскую компанию ByteDance продать американский бизнес TikTok.