Гримасы демократии, или китайский болванчик для Центробанка

«Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят» (Дж. Берри)

В начале июля 2017 года произошло нелицеприятное, но вполне прогнозируемое событие в российской банковской системе. Некоторые крупные банки, чьи интересы в вопросе резкого сокращения банковской системы России совпадают с позицией Центробанка, вручили «черную метку» президенту Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегину Тосуняну. К 17 июля «черная метка» структурировалась и приняла форму «письма 8–ых», выходящих из состава ассоциации. Банковское сообщество раскололось, некоторые банкиры даже стали мыслить шекспировскими категориями: «чума на ваши оба дома». По поводу случившегося Центробанк заявил, что он стоит над ситуацией и в конфликте не участвует. Видимо, это не так. На самом деле Центробанк плотно сидит в ситуации и, судя по всему, контролирует процесс.

Отметим, что этим событиям предшествовал ЦБешный «наезд» (через «прокладку») на меня за цикл моих статей о порочной практике Центробанка. Что же вызвало такую агрессивную реакцию власть предержащих в банковской системе? Психологи утверждают, что это стандартная реакция у некоторых личностей, которые на критику в их адрес стараются «плюнуть в глаз» своему визави и повесить на него все имеющиеся противоречия. О некоторых из них уже было упомянуто ранее, а о некоторых поговорим сейчас.

Политику Центробанка (начиная с июня 2013 года) иначе как «патологической» никак не назовешь. Первые серьезные проколы появились именно в тот период, когда произошла подмена понятий и стрелка борьбы с коррупцией и казнокрадством была переведена с «обнальных контор» на малые и средние банки, которые стали именоваться у крупных как «помойки», не имеющие права на жизнь. Дальше пошло, - поехало. Началась маниакальная война с «банковскими замарашками», в ходе которой уже «убито» 397 банков (на 21 июля 2017 года). Удивление вызывает не сама борьба за чистоту банковских рядов, а то, как она осуществляется и к чему приводит. Нельзя бросаться камнями живущим в «стеклянном доме», нельзя! В конце концов, всё посыплется на голову обществу, и, будут весьма болезненные последствия и потери.

Центробанк оценивает эти потери как незначительные и не влияющие на устойчивость банковской системы. Возможно, возможно. А как насчет людей и предприятий, обслуживаемых в этих банках и потерявших свои деньги? Кроме всего прочего, следует иметь в виду, что отзыв банковской лицензии фактически парализует работу предприятий, обслуживаемых банком, вызывает «эффект домино по всей хозяйственной цепочке, оборачивается невыплатой людям зарплаты, ликвидацией рабочих мест и даже целых производств». Негативные последствия от этого никто не исследовал. А они, судя по всему, весьма велики. И не обращать внимания на эту проблему не получится, хотя бы в силу её масштабности и социальной значимости.

Согласно данным Агентства по страхованию вкладов (на июнь 2017 года), иски, поданные агентством (около 200 тысяч) в судебные органы, составляют огромную сумму 3,291 трлн. рублей, а в итоге агентству реально возвратился «мизер»: 37 млрд. рублей (т.е. около 1,12%). Агентство объясняет это низкой эффективностью судебных действий, но мы все прекрасно понимаем, что низкая эффективность начинается с неадекватных действий Центробанка. Всего же на сегодняшний день насчитывается около 8 миллионов вкладчиков обанкротившихся банков, имеющих право на возмещение. И всё это называется незначительными потерями? А что тогда называется катастрофой? Кроме того, Федеральная служба судебных приставов в 2017 году может списать 1 трлн. рублей безнадежных долгов россиян перед банками. К сожалению, вся эта безобразная ситуация происходит в богатейшей стране мира, в которой, тем не менее, десятки тысяч людей живут милостыней, а десятки миллионов не в состоянии её подать.

Во что же обошлась государству (читай: всем нам) неадекватная политика Центробанка и вороватость некоторых банкиров (как считают, зачастую спровоцированная Центробанком своими действиями)? По мнению экспертов, работающих в банковской сфере, только за 2016 год потери государства в результате банкротств финансовых организаций составили не менее 100 млрд. руб., а по оценке самого Центробанка, и того больше – около 200 млрд. По мнению же экспертов из Fitch, затраты на санацию и ликвидацию банков за 2013 - 2015 годы составили более 3,36 трлн руб. Печальный результат, очень печальный. Ну, просто какой-то облом. В таких случаях в народе обычно говорят: «ждали девочек с грудями, а пришли мальчики с му….ми». Ну, ничего, бывает и хуже. Только вот беда - уже не знаешь, кому можно верить в такой ситуации.

Весьма своеобразна и оценка объема незаконных операций в стране, прозвучавшая весной 2017 года в докладе председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной президенту России Владимиру Путину. Согласно докладу, в 2013 году незаконно вывезли за рубеж 1 трлн. 700 млрд. руб. и обналичили 1 трлн. 200 млрд. руб., а в 2016 году вывезли 183 млрд. руб. и, соответственно, обналичили чуть больше 500 млрд. руб. В этой связи напрашиваются три вопроса. ПЕРВЫЙ: куда делись 3,291 трлн. рублей, обозначенные Агентством по страхованию вкладов? Фантастически испарились прямо в офшоры? ВТОРОЙ: понимает ли Центробанк, что в ситуации, когда «кошмарят» российскую банковскую систему, вообще рассчитывать на возврат денег из офшорных зон - это большая иллюзия? ТРЕТИЙ: если Центробанк знает точные объемы незаконных операций и осуществляет мониторинг переводов, то, следовательно, он знает и источники этих денег, но почему тогда ничего не предпринимает и только констатирует свершившийся факт?

Центробанк акцентирует внимание общественности на вторичных дефектах, присущих банковской системе. В частности, в последнее время стал популярным «плач Ярославны» о забалансовых счетах банков. Приводится даже оценка по вкладам, оформленных на этих счетах: порядка 100 млрд. рублей. Согласен, явление отрицательное. Но этот плач идет аж с 2014 года, когда Агентство впервые обнаружило эти проводки. А воз и ныне там - до сих пор ничего позитивного в борьбе с этим злом не сделано. Спрашивается, кому это выгодно? Может быть, это хороший повод, чтобы не платить страховые выплаты вкладчикам банков? Ведь по состоянию на сегодняшний день общая сумма накопленной задолженности фонда страхования вкладов перед Центробанком составляет 657 млрд. рублей, и, судя по всему, она будет и дальше расти. И что будет с ней, если все-таки «завалят» банк «Югра», несмотря на протест Генпрокуратуры? Даже трудно себе представить. Наверное, это будет «последний день Помпеи».

Так что куда не кинь - везде клин. И становится понятным, что у Центробанка накопились большие проблемы, о чем, собственно, и было сказано Гарегином Тосуняном на съезде Ассоциации российских банков. Но Центробанк, видимо, прекрасно понимая, что «наломал дров» и, не зная как выйти из сложившейся ситуации, любую, даже справедливую критику воспринимает с нескрываемым раздражением. Поэтому на ассоциацию был тут же повешен ярлык - «адвокат плохих банков», а Гарегину Тосуняну была в последующем вручена «чёрная метка».

Очевидно, что Центробанку в должности президента ассоциации нужен «китайский болванчик», одобрительно кивающий на все его действия, а не объективный и независимый оппонент, защищающий интересы банковской системы и содействующий её развитию. Что же касается банков-подписантов, то, судя по всему, на них в этой интриге была возложена миссия «отмычки» и не более того. «Шаманить» же планируют в дальнейшем совсем другие люди – центробанковские. В этой связи хочется напомнить одну старую истину, что интрига, как проститутка: никогда не знаешь, какую роль она отводит тебе. И об этом стоит всем задуматься!

P.S. Отметим, что Ассоциации российских банков (АРБ) принадлежит роскошный особняк в самом центре Москвы, в котором она размещается много лет. Так что вся эта история ещё и попахивает возможной попыткой «рейдерского» захвата. В этой связи невольно вспомнил один из любимых анекдотов Владимира Путина, рассказанный им на медиафоруме «Общероссийский народный фронт». «Идет партийное собрание в советское время. Руку поднимает Имярек. Ему говорят, – посиди. Он снова поднимает руку. Ему снова, – посиди. На что Имярек попросил дать ему возможность сказать всего одно слово. Ну, хорошо, - отвечают ему. - Имярек встает и говорит: КАРАУЛ!».