Рожденные Хаосом

Архетипы сильнее людей, но люди умнее архетипов.

Известно, что если попросить обычного человека нарисовать какое-нибудь фантастическое инопланетное существо, то это будет для него весьма «затруднительно». В конце концов он нарисует какой-нибудь шестиногий пятихрен и скажет: ну вот как-то так. Почему? Потому что у обычных людей, как правило, доминирующим является левое (логическое) полушарие мозга. Они решают конструктивные задачи, используя уже известные образы. Но кроме них существуют еще и люди, у которых доминирующим является правое (интуитивное) полушарие. Они поступают по другому, черпая образы в сфере своей интуиции. На сегодняшний день считается, что в мире 70% это люди, у которых доминирует левое полушарие, 7% это люди с доминирующим правым полушарием и 23% это люди, умеющие одинаково пользоваться обеими полушариями мозга.

Леонид Гримак считает, что возможно это разделение произошло потому, что «с какого-то определенного времени во главе эволюции стали не врожденные инстинкты, а врожденная способность к восприятию и запечатлению опыта, передаваемого через обучение». Левое полушарие обрабатывает информацию последовательно, оно отвечает за речь, письмо, анализ, логику, но оно не способно воспринимать геометрические образы. А правое это быстродействующая система восприятия и познания, обходящаяся без слов и без анализа. Оно не словесно формирует идеи, участвует в пространственном интуитивном мышлении, озарении, синтезе, распознавании образов, музыке, поэзии, но не способно рифмовать. В принципе, не так важно кто ты – левополушарник или правополушарник, главное чтобы доминирующее полушарие эффективно выполняло присущие ему функции.

По мнению Роберта Орстейна и Дэвида Галина именно способность к языку уводит на второй план правое полушарие. Во время сна или трансовых состояниях интенсивность деятельности правого полушария увеличивается. Видимо этим и объясняется тот факт, что многие ученые делают свои открытия, а многие композиторы слышат новую музыку именно во сне. Оба полушария соединяются между собой так называемым мозолистым телом, представляющим из себя по существу нервный кабель, по которому идет обмен информацией. При нарушении связи между полушариями, человек не будет понимать того, что он видит или слышит.

Бесспорно, что одним из выдающихся представителей человечества, умеющим эффективно использовать работу и правого и левого полушария, был гений эпохи Возрождения Леонардо да Винчи. Он обладал очень эффективными алгоритмами мышления. Обычно, да Винчи, используя свое правое полушарие мозга, как-бы смотрел в будущее и четко представлял образ, который хотел найти, а затем, используя левое, «спускался» от представленного образа к исходным данным. Далее, используя их и представленный образ, реально конструировал искомое решение. Для того, чтобы понять справился бы да Винчи с задачей рисования инопланетного фантастического существа, ознакомимся с некоторыми существующими важными научными и эвристическими теориями.

Мироздание – сущность чрезвычайно сложная. Имеющиеся в нем подлинные явления и связанные с ними задачи в «лоб» сразу не поймешь и не решишь. Человечеству приходится создавать новые парадигмы, прибегать к различным аппроксимациям, для которых можно уже создавать эффективные методы и использовать существующий инструментарий. По мере развития инструментария и методов создаются новые аппроксимации, всё ближе и ближе подбирающиеся к реальности. Примеров можно привести огромное множество, в том числе и очень важное для нас понятие нейролингвистического программирования – субъективную личную «карту мира» (меняющуюся со временем), хранящуюся в нейронной сети головного мозга каждого человека, которая позволяет ему видеть мир сквозь фильтры своего восприятия.

Чтобы понять, как продвигались по миру аппроксимации, в конечном итоге позволившие нам примерно осознать кто мы есть и где мы есть, осуществим небольшой экскурс в историю вопроса. В статье «Приметы времени» я уже писал о том, что примерно 40 тысяч лет тому назад на Земле появился Homo sapiens (человек разумный или кроманьонец). Именно в этот период и произошло невероятное ускорение эволюции, не объясняемое теорией Чарльза Дарвина. Сапиенсы имели развитый мозг, уже были способны к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Важнейшим качеством нервной системы сапиенсов стала ее способность к восприятию и запоминанию информации, получаемой в процессе обучения. Но самое интересное, что потенциальные возможности мозга сапиенсов существенно превышали потребности. В природе еще не было задач и информационных потоков, требующих наличия такого развитого мозга. Фактически эволюция одарила сапиенсов мозгом «на вырост», возможности которого должны были раскрыться только в дальнейшем.

Если считать, что история всей нашей цивилизации насчитывает около 15 тысяч лет, то получается, что за 25 тысяч лет до того уже имелся в наличии мозг, который реально был необходим только в далекой перспективе. Если привлечь к объяснению этого феномена теорию систем, то можно предположить, что вероятнее всего в силу каких-то причин произошло резкое увеличение количества нейронов головного мозга и возможности образования разветвленных связей между ними, а это привело к появлению интегративного (не путать с интегральным) качества у мозга. То есть целое стало обладать новым качеством, которого не было ни у одного из его элементов. Количество перешло в качество. Мозг стал мыслящей системой способной ставить сложные задачи и самопрограммироваться на их решение.

Отметим, что примерно за 6000 лет до Рождества Христова (8000 лет тому назад) на подмостках истории появились (в районе Двуречья) высокоразвитые шумеры. Чем занималось человечество 10 тысяч лет до них – мы пока можем только предположить. Видимо шло очень медленное накопление знаний, своеобразный инкубационный период. Потом произошло то, что сегодня эволюционисты называют «взрывным мышлением». Со временем шумеры исчезли во мраке веков, оставив нам в наследство порядка 30 тысяч глиняных табличек и камней с клинописью. Это наследие весьма впечатляет. О нем человечество узнало в результате археологических раскопок в середине 19-го – начале 20-го веков. Как выяснилось, у шумеров имелись: монархия, двухпалатный избираемый парламент, судьи и суды присяжных, законы поведения и верования, школы, довольно развитая медицина, обширные познания в математике и астрономии.

Шумеры придумали колесо, были сведущи в металлургии, создали 60-ричную систему счисления, удобную для астрономических целей, знали, как выглядит Солнечная система из Космоса. То, что год делится на 12 месяцев, сутки на 24 часа, час на 60 минут, а минута на 60 секунд – это тоже наследие шумеров. Шумеры знали о «золотом сечении», к изучению которого через 7200 лет после них обратился Леонардо Пизанский (Фибоначчи). Он открыл последовательность чисел, в которой отношение следующих друг за другом чисел выражает пропорцию «золотого сечения», которая постоянно повторяется в окружающем нас мире, в том числе и в пропорциях человеческого тела.

Предположительно в 2400 году до нашей эры Шумер был захвачен и на его месте была построена вавилоно-ассирийская цивилизация, которая ассимилировала в себя шумерскую культуру. Многие сокровенные знания того времени стали отправными точками развития науки в Малой Азии, Египте, Китае, Греции, Риме и др. Необходимо особо выделить Грецию, где Пифагором была создана религиозно-философская школа, считающая, что мир построен на силе чисел, а Евклидом был создан фундамент для дальнейшего развития математики. Именно здесь родилась формальная логика левополушарника Аристотеля в противовес его правополушарному оппоненту Гераклиту Эфесскому, который считал, что все течет, все меняется (в одну и ту же реку невозможно войти дважды). То есть, в противовес изменчивости был поставлен порядок, в том числе и во Вселенной. Это обстоятельство в дальнейшем сильно повлияло на нашу жизнь и наши представления о ней.

Такие выдающиеся ученые как Френсис Бэкон, Галилео Галилей, Исаак Ньютон и многие другие строили свои теории, основываясь на логике Аристотеля. Но были и те, кто интуитивно понимал, что мы «живем в трещине между мирами» и, чтобы разобраться в истинном положении дел, в своих изысканиях обращались к знаниям предшественников. В первую очередь это был Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм (Парацельс), который посвятил свою жизнь изучению лежащей в забвении мудрости древних. Парацельс считал, что первоматерия есть результат творения Всевышнего, и что человек и Вселенная в своей совокупности представляют одно целое. Парацельс полагал, что Вселенная наполнена силой переходящей от звезд к человеку, а также от человека к человеку.

Его последователь Франц Антон Месмер развил эти воззрения и выдвинул идею о влиянии планет и созвездий на человека посредством незримого флюида, пронизывающего всю Вселенную. Он создал Ложу Гармонии, задачей которой было распространение его учения. Членами этой ложи были Бенджамин Франклин и Джордж Вашингтон, которые по возвращению в Америку стали горячими пропагандистами его идей. Французская Академия наук не признала эти воззрения. Но в наше время они были возрождены, дополнены и истолкованы уже с учетом новых обстоятельств под названием теории энергоинформационного поля.

Противоборство между идеями порядка и изменчивости продолжалось до тех пор, пока не были сделаны новые фундаментальные открытия: теория относительности, квантовая механика, теория Хаоса (включающая в себя информатику, кибернетику, нелинейную динамику и фрактальную геометрию), изменившие наши представления о мире. Возникли высказывания о возможном слиянии науки и религии и о роли человеческого сознания на энергоинформационный обмен. Эти фундаментальные открытия по сути своей являются весьма сложными, поэтому, излагая их и желая быть понятым, я предельно упрощу факты и их толкование, возможно при этом потеряв некоторую точность.

Теория относительности, опирающаяся на положения Германа Минковского, была создана правополушарником Альбертом Эйнштейном. Она описывает пространственно-временнЫе свойства физических макропроцессов. Как ни странно, хотя мы и жители четырехмерного пространства, но нам не дано воспринимать все измерения одинаково. Мы видим только проекции реальных четырехмерных объектов на пространство – время. Теория существует в виде специальной теории относительности из которой, в частности, следует эффект замедления времени и зависимости массы от скорости, а также общей теории относительности объясняющей происхождение гравитации, которая является следствием искривления пространства – времени. Причем чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время. Если этот факт не учитывать, то показания навигаторов, которыми мы активно пользуемся будут неправильными. Теория также предсказала (Джон Уилер) существование «черных дыр», у которых гравитация настолько сильна, что время рядом с ними останавливается.

Весьма интересна не так давно предложенная Рубеном Хачатуровым теория пятимерной тороидальной Гипервселенной. В ней обосновывается предположение, что наша Вселенная представляет собой расширяющуюся (в настоящий момент – с ускорением) трехмерную гиперповерхность четырехмерного шара времени радиусом около 10 млрд. световых лет и объемом около 20000 млрд. световых лет, а Гипервселенная – вращающийся пятимерный тор (визуально это форма бублика). В соответствии с предложенной теорией никакого Большого взрыва не было, Вселенная никогда не возникала из сингулярности (точка – состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, в которой плотность и температура вещества бесконечны) и никогда в нее не сожмется, но и не расширится до бесконечности, а будет циклически расширятся и сжиматься (фактически пульсировать) в процессе ее движения вдоль поверхности пятимерного тора Гипервселенной.

Вселенная замкнута сама на себя, объем ее огромен, но все-таки конечен. Кроме нашей Вселенной по поверхности пятимерного тора Гипервселенной двигаются непересекающиеся с нашей Вселенной другие соседние параллельные Вселенные. При этом так называемые «черные дыры» являются тоннелями между параллельными Вселенными, через них передается материя, но путешествовать сквозь них нельзя, так как материя при прохождении разлагается на элементарные составляющие. В этой связи приведем мнение Стивена Хокинга, который считал, что хотя и информация через «черные дыры» передается, но ее невозможно обнаружить, так как она отпочковывается в параллельные Вселенные, которые нам абсолютно недоступны и абсолютно непознаваемы.

Квантовая механика, основоположником которой является Макс Планк, описывает явления, происходящие в микромире, то есть на уровне молекул, атомов, электронов и фотонов, а также других элементарных частиц. Ее продолжили развивать Нильс Бор, Луи де Бройль, Эрвин Шрёдингер, Вернер Гейзенберг и многие другие. Квантовая механика предложила новую модель Вселенной. На субатомном уровне мир материальных объектов распался на волны вероятностей, которые являются не вероятностями конкретных вещей, а вероятностями взаимосвязей. После создания квантовой механики логический мир Аристотеля рассыпался, разрушив существовавшие базовые принципы. К нему на смену пришла квантовая логика Джона фон Неймана, обобщающая логику Аристотеля и допускающая кроме «да» и «нет» третье состояние – «может быть», т.е. содержащая всю совокупность непроявленных, нелокальных результатов, которые могли иметь место, но в данном случае не были реализованы. Из сказанного принципа «может быть» вытекает, что человек сам создает собственную модель реальности или говоря другими словами собственную фразеологию (устойчивые обороты и выражения) тех реальностей, с которыми сталкивается.

Джон Стюард Белл выдвинул и доказал положение, что во Вселенной отдельные причины не могут быть изолированы одна от другой. То есть вся Вселенная функционирует как Единая Система вне зависимости от расстояний и энергетических связей между ее частями. По мнению Станислава Грофа, эта «теорема поставила физиков перед неприятной дилеммой: либо мир не является объективно реальным, либо в нем действуют сверхсветовые связи. Теорема доказала глубокую истину, что либо Вселенная лишена фундаментальной закономерности, либо фундаментально нераздельна». Сегодня утверждается, что все части Вселенной связаны друг с другом не только через пространство но и через время. При этом законы физики скорее всего эволюционируют вместе со Вселенной.

Существует оригинальная многомировая интерпретация квантовой механики Хагена (Хью) Эверетта, согласно которой факт того, что элементарная частица может находится сразу во многих местах, обусловлен тем, что в действительности она является совокупностью множества идентичных частиц, то есть, что она принадлежит множеству параллельных Вселенных. При каждом наблюдении происходит разветвление Вселенной на двойники – новые Вселенные, в которых, возможно, есть жизнь похожая на нашу, но имеющая свои отличия. Благодаря теории Эверетта можно объяснить такие предполагаемые явления, как НЛО и многое другое. Похожие мысли об устройстве Мироздания упоминались и у древних.

Человек и в определенной части животные, используя мозг, способны выделять себя из окружающей среды (сознание), моделировать внешний мир и предвидеть (мышление). Мозг это невероятно сложная конструкция, потребляющая очень мало энергии и обладающая признаками системы. Учитывая это, Нильс Бор высказал предположение о возможности использования квантовой механики для решения проблемы сознания. А Дэвид Бом предположил наличие связи спина элементарной частицы (незатухающее вращение вокруг собственной оси по часовой или против часовой стрелки) и процесса мышления. Спины многочисленных частиц мозга образуют определенную конфигурацию, создающую целостность. То есть мозг начинает функционировать как единое целое, как система, что и переживается нами как сознание. Бом и Фритьоф Капра развили идеи Белла и предположили, что во Вселенной всё является одной и той же вещью и возникает из одного и того же пульсирующего квантового облака, которое они назвали полем Сознания. Возможно, что посредством головного мозга (правого полушария), человеческое сознание способно взаимодействовать с полем Сознания и таким образом воздействовать на реальность и обратно. Как видим, квантовая механика в определенной степени пересекается с идеями Парацельса и Мессмера.

Вплотную к квантово-механическому взгляду на сущее подошел психолог Уильям Джеймс. Он писал: что «... мир нашего теперешнего сознания – это лишь один из многих существующих миров сознания и что эти миры должны содержать опыт, который так же значим для нас, как и тот, что привычен для нас». Похожей точки зрения придерживался и ученик Зигмунда Фрейда (психоанализ), Карл Юнг. Он ввел в психологию понятие архетипа – определенных первородных образов, появляющихся в снах и творчестве людей. Юнг пришел к выводу, что личность человека включает три уровня: сознание, личное бессознательное и коллективное бессознательное, сформированное всем прошлым человечества и возможно не только им. Архетипы, возникающие в коллективной психике, требуют пристального внимания, так как они зачастую являются индикаторами тенденций движения общества.

Алан Уоттс пошел дальше и постулировал, что: «Если разумен организм, то разумной должна быть и его среда». В свое время идея разумного пространства выдвигалась Николаем Бердяевым, Павлом Флоренским, Константином Циолковским. Несколько отличную позицию занимал Владимир Вернадский, который считал, что живое и косное не могут иметь общее происхождение, они происходят из разных пространств и извечно находятся рядом. По мнению Карла Прибрама мы используем свой мозг для того чтобы встроиться в реальность. Он ввел в обиход очень важное понятие, термин – «образы достижения», и выдвинул идею, что человеческая психика организует себя в соответствии с глубинными «образами достижения».

Квантовая механика объяснила многое, но не ответила на вопросы: как зародилась жизнь, что означает турбулентность и почему, несмотря на казалось бы неумолимую деградацию систем, тем не менее возникает порядок. На эти вопросы частично отвечает теория Хаоса, которая описывает поведение нелинейных динамических систем и природные феномены возникающие из нелинейных источников. Она родилась из различных областей физики и математики и далеко не сразу. У истоков теории теории Хаоса стояли многие ученые, в том числе: Эдвард Нортон Лоренц («эффект бабочки»), Митчелл Файгенбаум (метеоролог), Бенуа Мандельброт, Илья Пригожин (синергия), Билл Вильямс (исследовавший биржевую торговлю). Основная мысль этой теории гласит, что сложные системы очень зависимы от первоначальных условий. Наш мир возник из Хаоса, но если бы в Хаосе не было особой логики он оказался бы бесплодным. Хаос это система представлений о различных формах порядка, а человечество один из его продуктов, появившийся в результате взаимодействия порядка и изменчивости. Порядок часто выдает себя за случайность. Но это не так, просто мы плохо знаем его законы. Хаос представляет собой более высокую форму порядка где случайность и бессистемные импульсы становятся организующими принципами.

Билл Вильямс считает, что: «Наука Хаоса открыла, что всеми внешними явлениями управляют четыре силы, извлекающие порядок из беспорядка, получившие названия аттракторов». Это так называемые: точечный аттрактор, циклический аттрактор, аттрактор торас и странный аттрактор. Вильямс утверждает, что когда мы находимся под влиянием первых трех аттракторов, нами манипулируют, мы становимся предсказуемыми. И только странный аттрактор формирует мир спонтанности и свободы. Неужели древние догадывались о нечто подобном, когда считали, что собственное имя Всевышнего, создающего реальность, написано четырьмя буквами и произносится как « Тетраграмматон»? А что имели ввиду пифагорейцы,, приносящие клятву верности учению Пифагора и восклицавшие: «Клянемся передающему нам учение о четверице – неиссякающему источнику природы»? Похоже на то, что древние уже очень давно имели свое представление об аттракторах, извлекающих порядок из Хаоса.

Благодаря фрактальной геометрии Бенуа Мандельброта появилось понимание того как моделируются природные процессы, начиная от облаков и кончая растительным и животным миром. Он ввел понятие фрактала и определил его следующим образом: «фракталом называется структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому». Это является принципом устройства природы. И он прослеживается везде. В том числе и в геноме человека, животных и растений когда всего лишь одна клетка содержит всю информацию обо всем организме в целом. Природа конструирует организм человека, используя законы фрактальных структур. Тело человека фрактально. И возможно, что его индивидуальное сознание в свою очередь является фракталом общего Сознания Вселенной.

Резюмируя все выше сказанное, а также учитывая гениальность да Винчи и его несомненное умение взаимодействовать с полем Сознания, можно предположить, что он прекрасно бы справился с задачей изображения инопланетного фантастического существа. В противном случае и с большой долей вероятности можно было бы утверждать, что, к сожалению, мы одиноки во Вселенной.

А что если человек занят не рисованием фантастических инопланетных существ, а принимает ответственные решения в обществе? И в добавок ко всему судьба уготовила ему быть социопатом? Если это простолюдин, то большой беды не будет, масштабы не те. А вот если это «небожитель» – жди различных, зачастую неприятных, сюрпризов. В свое время Конрад Лоренц предположил, что на роль лидеров обычно попадают волей турбулентных обстоятельств, но удерживаются у власти уже как правило благодаря своим недостаткам. И попал в точку.

Посмотрите, что происходит в Америке. Где у власти оказался весьма активный и акцентуированный левополушарный человек, но, видимо, не всегда дружащий с логикой. У него по любому поводу сразу просыпается боевой дух, хвастовство, напускная важность, имеющая признаки нарциссической формы самоутверждения. Он любит удивлять мир своими экстравагантными решениями, вызывающими у многих людей непонимание и раздражение. А тут, и как мы понимаем совсем не случайно, обострилась одна из серьезнейших проблем Америки – это взаимоотношение между белокожими и афроамериканцами, завезенными в страну в качестве рабов примерно 350 лет тому назад. В чем ее суть? Что они не могут поделить? Давайте попробуем понять.

Дело в том, что у афроамериканцев не только под кожей, но и в мозге находится в очень большом количестве пигмент меланин, который не только защищает от ультрафиолета, но и способствует адаптации к физическим нагрузкам и выносливости. Он был необходим их предкам, чтобы выжить в условиях африканского климата. Америка без афроамериканцев никогда бы не стала тем, чем стала. Но есть нюансы. Дело в том, что цепочка синтеза меланина в организме человека идет по следующей схеме: с пищей поступает аминокислота фенилаланин, которая далее превращается в аминокислоту тирозин, которая в свою очередь превращается в левовращающий диоксифенилаланин (L-ДОФА), из которого образуются меланин и так называемые катехоламины (дофамин, норадреналин, адреналин). Здесь и начинаются различия.

У афроамериканев более интенсивно идет образование меланина, а у белокожих – образование катехоламинов. А катехоламины, как известно, оказывают сильное воздействие именно на нервную систему. Поэтому афроамериканцы более выносливы и добиваются выдающихся успехов в соответствующих областях спорта, а белокожие обладают бОльшей силой и аналитическим мышлением. Это не плохо и не хорошо. Это не расизм. Это просто данность. Примерно через 500-600 лет в силу разных причин существующие различия между белокожими и афроамериканцами теоретически перестанут существовать. Но это очень большой срок и его еще надо Америке прожить. А пока что…

Афроамериканцы в социальном отношении находятся на задворках американского общества. Естественно, это их не устраивает, они борются за лучшую жизнь, за справедливость. Кто-то делает ставку на демократов, кто-то на республиканцев. Но многие уже не верят никому и пытаются решить свои проблемы своими силами, опираясь в том числе и на леворадикальные группировки. Время, когда афроамериканцы мазали себе лоб магическими средствами, чтобы «отвратить злобу белого человека», прошло. Заработали аттракторы и наступило время борьбы. И эта борьба порой принимает очень агрессивные, а порой и карикатурные формы. Не будем спорить о том, кто был юридически и морально прав при задержании афроамериканца Джорджа Флойда, но его гибель произвела тот самый «эффект бабочки» Лоренца породившей «ураганы» не только в США но и в ряде других стран.

В результате на улицы выплеснулся гражданский протест. Образовались толпы, в которых людьми начали править бессознательные инстинкты и «психическое заражение». В них присутствуют и афроамериканцы и представители других рас. Появились лидеры – возбудители толп и суперраспространители агрессии. Психологическая защита у людей в толпах отключилась и наступило временное «помешательство». Вместе с толпами на улицы пришла и всевозможная патология, потому что толпы это излюбленные места людей с дисгармоническим складом личности. Откуда ни возьмись в них обозначились грабители, хайпующие истероиды, пироманьяки, фетишисты, садисты, мазохисты (среди белокожего населения, встающего на колени и просящего прощение не за свои грехи и даже перекрашивающего историческое прошлое). В итоге Америку захлестнул «оргазм» насилия, поджогов и разрушения памятников. В свое время Владимир Бехтерев очень точно описал подобный процесс: «Достаточно, чтобы кто-нибудь возбудил в толпе низменные инстинкты, и толпа, объединяющаяся благодаря возвышенным целям, становится в полном смысле зверем, жестокость которого может превзойти всякое вероятие».

А что у нас? Если вы думаете, что мы представляем собой какое-то исключительное явление и нам чужды общечеловеческие феномены, то это иллюзия. Вспомним хотя бы пришедшего к власти в послевоенные годы не очень разумного левополушарника со своим шестиногим пятихреном в голове и большой любовью к кукурузе. Он почему-то все время пытался показать Америке «кузькину мать», запустить ей в «штаны ежа» и взорвать на Новой Земле 100 мегатонную водородную бомбу, что говорит о наличии у него признаков эксгибиционистической формы самоутверждения. Видимо это были последствия психической травмы, полученной им в годы правления «отца народов и друга пионеров». У любителя кукурузы вырос огромный Эдипов комплекс. И после кончины вождя он выкинул его из мавзолея, предал анафеме и разрушил все его памятники (парадоксально, но у некоторых представителей любого общества всегда существует любовь к памятникам, порой доходящая до патологии (эффект Пигмалиона), а у других, наоборот – ненависть, приводящая к их разрушению (своеобразный антиПигмалион)). Наука пока что не смогла полностью объяснить эти глубинные феномены человеческой психики и считает их двойственным проявлением фетишизма.

Вполне возможно, что ненависть к памятникам, книгам, а также к историческому прошлому имеет фундаментальные причины и связана с особенностями восприятия человеком пространства – времени как такового. Человек не существует сам по себе. Он встроен в пространство – время. Нарушение его адекватного восприятия может приводить к нестабильной работе психики и ухудшать физическое и психическое самочувствие человека. В результате люди с плохо сформированным психологическим пространством начинают крайне негативно воспринимать «прошлое время», не могут найти себя в «настоящем времени» и теряют веру в «будущее время». Памятники, книги, история это символы связывающие человека с «прошлым временем», и, если он его негативно воспринимает, начинается уничтожение этих символов. Важнейшим символом, связывающим человека с «настоящим временем» и «будущим временем», является справедливость (понятие о должном). Если ее нет, то тогда жди неприятностей.

Уверенны ли мы в том, что сможем противостоять опасности сползания к вакханалии самоистребления? Не пройдется ли по нам «каток» Бехтерева? Ведь сегодня в нашем обществе существует огромный запрос на справедливость, которой зачастую нет, а без нее ответственно говорить о нравственности и патриотизме бессмысленно (см. мою статью «Трансформация»). Справедливость это не только этическое понятие, но, по мнению нейробиологов, это чувство задается и на генетическом уровне. Справедливость становится «образом достижения», стремящимся к реализации. И игнорировать это, по крайней мере, не разумно. Конечно призывать к пересмотру итогов приватизации опасно, это может ввергнуть страну в пучину гражданской войны. Но ситуацию можно существенно подправить, если: ввести реальные (!) налоги на сверхдоходы богатых; добиться равенства всех граждан перед законом; ограничить доходы государственной элиты, в том числе и руководителей коммерческих организаций, контролируемых государством. Иначе здоровое общество не построить, великое государство не создать и Вселенную не изучить.