Защитим телеграмм-каналы специальным законом?

За время карантинных ограничений мы уже привыкли к нерабочим рабочим дням в будние дни. Но праздничные выходные посреди недели 2 недели подряд – это стоит отмены карантина. Да и новости, которых, несмотря на скорое начало отпускного периода становится все больше, всё больше нас веселят. Так что же удивило своей логикой со времени нашего последнего выпуска?

Собственность – это что?

25 июня 2020 года депутатами Государственной Думы Дмитрием Иониным и Федотом Тумусовым внесен законопроект, который один из авторов сам же назвал «законом о защите прав владельцев Telegram-каналов» (цитата по https://www.kp.ru/daily/27147/4242126/).

Редкий случай, когда нас не интересует то, ради чего продвигается законопроект. Хвала и честь депутату, открыто заявляющему, чьи интересы он продвигает! И даже не будем спорить как много у нас в стране владельцев таких каналов с числом подписчиков хотя бы более 100 тысяч. И даже не будем спрашивать, чьи они избиратели...

Интереснее другое – в пояснительной записке к законопроекту депутаты указывают на 3 основных признака права собственности:

• Право владения;
• Право пользования;
• Право распоряжения имуществом.

И одновременно, в качестве гарантии права передачи номера иному лицу, то есть права распоряжения имуществом, которое они предлагают объявить собственностью пользователя мобильных услуг, в самом законопроекте говорится (цитируем): «Данная возможность является дополнительной услугой и оговаривается отдельно».

То есть это моя собственность, но за право распоряжаться ею мне надо оплачивать дополнительную денежку?

Или это чужая собственность, за дополнительные преимущества в пользовании которой я должен дополнительно платить?

Так это собственность, которой я не только пользуюсь, но и владею, и самое главное, распоряжаюсь?

И чтобы не ходить по кругу, вы уж определитесь, господа депутаты, что вы понимаете под собственностью.

Мы уже настолько привыкли, что в нашей стране за право делать со своей же собственностью то, что хочет собственник, ему всегда надо платить?

И потому теперь даже и в законах у нас собственность будет с правом распоряжаться, только если заплатишь за это?

Ну, так давайте уберем тогда и право владения и прямиком вернемся в 1848 год, когда не то, что мобильных, но и обычных телефонов не было...

Что за год такой вы спросите?

Вообще-то, год первого издания Коммунистического Манифеста Карла Маркса и Фридриха Энгельса...

Не уверен, правда, что депутаты от «Справедливой России» хотели зайти так далеко в своих начинаниях, но, как говорится, «оговорка по Фрейду»...

«Как ваше здоровье?»

18 июня на сайте «RT на русском» была опубликована заметка «В Госдуме предложили запретить банкам предлагать кредиты по телефону».

Суть заметки – предложение депутата Госдумы России Ивана Сухарева «запретить финансово-кредитным организациям использовать телефонный обзвон для продвижения своих кредитных продуктов» (конец цитаты). Предложение это было сформулировано им «в письме на имя главы Центробанка России Эльвиры Набиуллиной» (конец цитаты).

К сожалению, на личной страничке депутата Ивана Сухарева нам не удалось найти это его письмо, да и новости там почему-то всего лишь от 5 февраля 2020 года.

Что публиковать Госдуме на своем сайте, возможно, ее личное дело, хотя поговорим и об этом, но немного позже – в следующей «новости».

И коль письма нам этого не видать, придется цитировать «отражение» письма в СМИ.

Читаем заметку дальше: «В своём обращении законодатель отметил, что граждане не всегда могут определить по номеру телефона, откуда производится звонок: из легального банка или микрофинансовой организации (МФО)».

Следуя логике, задаваемой использованием частицы «или» получается, что есть легальные банки и нелегальные банки?

Или еще интереснее и опять же следуя логике высказывания депутата – получается, что все банки – легальные банки, а микрофинансовые организации – все как один нелегальные?

Читаем дальше: «В итоге этим могут воспользоваться мошенники для получения персональных данных клиентов банка, номеров счетов и пластиковых карт, считает Сухарев» (конец цитаты).

То есть если вам позвонили с радостной новостью, что вам возвращают НДС, как стало популярно в последние дни, то этим мошенники для получения персональных данных клиентов банка, номеров счетов и пластиковых карт воспользоваться не смогут?

Дальше – больше... Депутат «добавил, что данный способ привлечения новых клиентов может доставлять дискомфорт, если звонки с предложением услуги производятся систематически гражданину, не заинтересованному в получении кредита» (конец цитаты).

То есть если систематически гражданину производятся звонки с предложением пройти медосмотр, они ему дискомфорта не доставляют?

Прямо-таки гениальная подсказка маркетинговым службам банков, рапортующих об очередной услуге в их экосистемах, делать систематические звонки гражданам с вопросом «А как ваше давление сегодня?».

И потом, если давление ну очень низкое, предложить для его повышения взять кредит...

А если давление – очень высокое, то чего уж тут волноваться о здоровье – надо сразу брать кредитную карту!

Ну и в завершение то, ради чего это важнейшее во времена кризиса предложение депутата Сухарева – «банки смогут пользоваться многими другими способами информирования граждан об условиях кредитования, в частности рекламой в интернете и на телевидении, наружной рекламой, информационными стендами в офисах самих банков и МФО» (конец цитаты).

Так бы сразу и сказали, глубокоуважаемый депутат, что это – антикризисная поддержка рекламной отрасли, некоторые сегменты которой в эти времена потеряли до 80% доходов.

Хотя, казалось бы, давно уже известно, что поддержку одной отрасли за счет другой с псевдозаботой о гражданах даже популизмом назвать сложно...

Но чего же еще ждать от парламентария, который и в деятельности в Думе предыдущего созыва запомнился нам всем только одним предложением – запретить «валютные операции между резидентами»?

Ну, если только ждать новых поводов для нашего обзора!

А что, раньше НЕЛЬЗЯ было?

23 июня 2020 года «Парламентская газета» опубликовала краткий обзор постановления, принятого Государственного Думой 23-го июня.

Постановление включает в себя две части:

– Экспертные советы при Председателе Государственной Думы и его заместителях получат возможность проводить экспертную оценку законопроектов, возможность направлять заключения в профильные комитеты, и даже делать «соответствующее выступление в ходе обсуждения законопроекта наряду с докладом профильного комитета – по аналогии с тем, как делает доклад комитет-соисполнитель» (конец цитаты по тексту «Парламентской газеты»);

– Депутатские запросы теперь будут публиковаться в интернете, а точнее – «в электронной базе Государственной Думы» (конец цитаты по тексту «Парламентской газеты»).

К первой части постановления могут быть только восклицания в знак поддержки и вопросы типа «А как попасть в члены этих самых экспертных советов?».

Ко второй же его части хочется сказать: «Жаль, что экспертные советы не смогут проводить экспертизу не только законопроектов, но и постановлений».

О чем это я? Да все о том же – о письме депутата Сухарева в Центральный Банк РФ.

Нет-нет, мы не предлагаем включать его письма в базу законопроектов Государственной Думы, а то каждое его письмо будет считаться почти законопроектом...

Но ведь цель публикации запросов депутатов в органы власти – позволить «избирателям понимать, какими темами интересуется тот или иной депутат и в чьих интересах он действует, а значит, сделает работу депутата более прозрачной и открытой» (конец цитаты по тексту «Парламентской газеты»).

Тогда и публикация писем депутатов в органы власти, хотя бы на личной странице депутата на сайте Госдумы позволит «избирателям понимать, какие темы интересуют того или иного депутата и в чьих интересах он действует».

Уверен, что многие депутаты с радостью воспользуются этим правом и опубликуют на своих страничках на сайте Госдумы все свои письма и ответы на них!

Остается только спросить – а что, раньше нельзя было? Или ждали постановления? Так зачем же дело? За экспертными советами?

Или советов экспертов недостаточно?

P.S. Совместный проект «Ищем логику с Эльманом Мехтиевым» портала Finversia.ru и журнала «Банковское обозрение».