При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Finversia.ru с указанием гиперссылки.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 68729 от 17.02.2017
В России принято решение не отказываться от очередного повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
Вот упрекают иногда Россию в слабой помощи ее гражданам в период кризиса.
Однако ж есть светлые моменты. Была высказана идея из-за кризиса НЕ повышать тарифы за ЖКХ. Обсуждали на специальном мероприятии. Итоги опубликованы в «Коммерсанте». Да, ее отклонили, потому что и компаниями невыгодно, и регионы «уже приступили». Но ведь хотели! Ведь обсуждали!
Слезы умиления и понимания текут, когда читаешь эти строки:
«...Первые оценки финансовых последствий такого решения представил заместитель главы Минстроя Максим Егоров – по его словам, только в сфере водоснабжения выпадающие доходы коммунальщиков составят 300 млрд руб. При этом, отметил чиновник, за три месяца (к концу июня) доходы всей отрасли ЖКХ и без этого просядут на 70–80 млрд руб. от запланированных объемов на фоне падения платежной дисциплины потребителей».
«Выпадающие доходы»! Вы наивно полагаете, что деньги, которые есть в вашем кошельке (или даже нет) – это ваши деньги, да? Нет, это – их «выпадающие доходы». Все, что у вас, упаси Господь, останется, – это «выпало» из их запланированных доходов. Они уже заранее были в планах их доходов. Так что ж теперь, из-за всяких там пандемий и кризисов, с вами этими деньгами, что ли, делиться?
Читаем дальше:
«…В Федеральной антимонопольной службе пояснили, что исходят из того, что идея заморозки «прямо противоречит поручению президента о моратории на ухудшение условий работы ресурсоснабжающих организаций».
Красиво звучит. Иными словами, объяснили, что если тарифы НЕ повысить, то это противоречит президентской идее помочь в период кризиса? В переводе на обычный русский я правильно прочитал?
Читаем еще дальше:
«…В Минэкономики заявили, что опираются на понимание того, что индексация тарифов должна соответствовать одобренным правительством параметрам социально-экономического прогноза».
Черт, подождите. Это я должен два раза перечитать. Или три. «Опираются на понимание» – ну это еще как-то понятно. Приходят люди с утра на службу и начинают опираться на понимание. Работают, словом. А вот «Индексация тарифов должна соответствовать параметрам прогноза» – это чегой-то сказать-то хотели? Что-то вроде: уважаемые россияне, мы и повышать-то вам тарифы не хотели, но прогноз же, сами понимаете… Не менять же из-за вас прогнозы, а?
Читаем еще дальше:
«…В Минэнерго не ответили на запрос «Ъ».
Упс, а мне начинает нравиться Минэнерго! Тут хотя бы все по честному. Просто не ответили на запрос. Потому что отвечать так, как предыдущее министерство, – ну это совсем уже стыдно должно быть…
Ах да, совсем забыл. У нас же нет в стране Министерства стыда и Федеральной антидемагогической службы. Нету. За ненадобностью…
обсуждение