При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Finversia.ru с указанием гиперссылки.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 68729 от 17.02.2017
Кажется, благодаря средствам массовой информации, в России не осталось людей, который ассоциируют коллекторов с водопроводом. Кто такие коллекторы – теперь знаю все. Коллекторы подожгли дом с ребенком. Коллекторы запугали до полусмерти старушку. Коллекторы изнасиловали заемщицу. Исчадия ада.
И пошла волна мудрых предложений. Запретить взыскание долгов как профессиональную деятельность! Уничтожить! Стереть с лица земли!
Тем более впереди выборы. А кто у нас избиратели? Должники.
Должникам (особенно маргинальным) тема нравится. Купил в кредит домашний кинотеатр, смартфон, съездил в отпуск – все в кредит. Но взыскивать долг – нехорошо. Не гуманно.
Идею подхватили особо «народные» депутаты. В том числе – из фракций, задолжавших за телефонную связь. Ибо прониклись. Впереди – выборы. Кемеровский губернатор подписал «закон Кемеровской области» о запрете коллекторов. В Татарстане всполошились: как же так, очередная радикальная идея, а мы не первые (как обычно бывает)? Давайте тоже запретим.
Еще хорошо бы «взять все и поделить», как предлагал незабвенный товарищ Шариков. Или – рисую смелую фантазию – увидеть как решительный губернатор берет и подписывает местный закон о запрете выбивать деньги за парковку. Но это я увлекся… Это уж явный перебор, товарищи. Давайте сосредоточим внимание на антинародной деятельности коллекторов…
Но вот беда – все… как бы это сказать… не совсем так, как нарисовано в желтых новостных лентах. Если чуть внимательнее посмотреть, «вдруг» обнаруживается интересная деталь: практически все чудовищные истории с насилием над заемщиками имеют, как правило, одно авторство – микрофинансовые организации. Именно там самый частый заемщик – маргинальная публика. Как в смысле доходов, так и в смысле отношения к возврату долга. Именно там – самые «веселые» истории человеческой жадности, глупости и безответственности. Именно там – зона вседозволенности. Кредитуй без оценки риска и резервов. Устанавливай заоблачные ставки. Предлагая договоры хоть с «мелким шрифтом», хоть без оного. И – выбивай как хочешь. Ответят все равно коллекторские агентства. Хотя и среди них есть очень забавные «экземпляры». Особенно любопытно, что эти «экземпляры» аффилированы с весьма крупным и известным банком. Или – представляются таковыми.
…Любопытная деталь – ни один озабоченный выборами депутат, ни одна «народная» фракция не стала кричать: давайте запретим ростовщичество. Как то само сложилось, что микрокредитование в России – вне зоны и критики, и сомнений. Особая тема.
Более того, с коллекторами вопрос остается открытый. Запретить – не запретить, если ограничить, то насколько жестко, регулировать – кому? С микрофинансированием – все ок. Легитимно, регулируемо (причем не абы кем, а Банком России). Недавно, правда, немного ограничили. Запретили взимать с заемщика более 400 (sic!) процентов. Четырехсот… А теперь, дорогие избиратели, прослушайте радиопередачу или телешоу, где какой-нибудь распаленный вития (включая, каюсь, автора этих строк) с пеной у рта будет рассуждать о заоблачной цене банковского кредита в России («30% дерут эти банки, где это видано?»), о непомерной ипотеке («На Западе под 2-3%, а у нас – 13%!»), о том что малому бизнесу банковские займы неподъемны («25% годовых – это нереально!»).
Впрочем, мы же не об этом. Мы же о коллекторах. Чтобы «спасти» народ надо не ростовщические займы запрещать (депутат Аксаков как-то внес такое предложение – обозвали популистом), а взыскание долгов запретить.
Есть одна проблема. Взыскание долгов – такая штука… Одна из древнейших профессий. Нет, я знаю, что вы по шаблону знаете только две древнейшие… Но тем не менее. Как только появились долги – появилось взыскание. Очень трудно изменить тут естественную логику. Так что запретить взыскание долгов нельзя. Можно запретить ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ взыскание долгов. Легальное взыскание. Лицензированное взыскание. Но само взыскание не исчезнет. Оно уйдет в подворотни. И маргинал дядя Вася, пьющий пиво у заемного домашнего кинотеатра, радоваться будет недолго. Нет, он конечно, может сказать: пусть запретят легальных коллекторов, а на нелегальных я подам заявление в полицию… Главное, чтобы не оказалось, что это и была полиция…
Есть, правда, и обратная сторона медали. Очень хочется, чтобы коллекторы, даже цивилизованные, «белые», стали не только «вышибалами» долгов (пусть даже в рамках приемлемых способов), но и финансовыми консультантами для заемщиков. Примерно треть из них вполне можно вывести из долгового пике – надо только помочь советом, составить финансовый план, пойти навстречу в реструктуризации или списании части долга. Но это – уже совсем другая история.
Что же до нарушений закона коллекторами… Меня как-то спросили на одном телеканале: «Скажите, но как же быть, если коллекторы нарушают закон?» Да очень просто. Если телеоператор насилует кого-то или поджигает дом – надо принимать специальный закон или вообще запрещать телеоператора? Нет. Надо всего лишь взять мерзавца и судить. Для этого УЖЕ есть специальный закон. Называется он Уголовный кодекс. Просто в случае совершения преступления его надо применять всегда и симметрично – независимо от профессии.
обсуждение