При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Finversia.ru с указанием гиперссылки.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 68729 от 17.02.2017
И бросаться ими в прогнозистов и аналитиков.
Декабрь – время подведения итогов. Не финансовых, разумеется, – сущностных. И, как следствие, прогнозов на новый год. Ибо российский человек всегда найдет повод задаться вопросами: кто виноват? с чего начать? что делать?
С первым вопросом – большая проблема. С 2008 по 2013 год ответ на вопрос «Кто виноват?» был простой – Запад. Можно было до бесконечности ссылаться на кризис в Америке и рецессию в Европе, но – кончилось. В 2013 году, конечно, еще раздавались затухающие вскрики на тему «прогнившего Запада» и «дефолта США», но уже как-то слабо, неубедительно. Даже всевозможные архангелы Михаилы от экономики (модные и хорошо известные экономисты) не могут уже без запинки повторять мантру о неизбежности мировой революции: все-таки статистика, хоть и продажная девка империализма, но говорит сама за себя. Рост намечается, серьезный рост. Только вот Россия – в контрфазе со всем миром – скатывается в рецессию.
Если с геополитических эмпиреев спуститься ниже, то с прогнозами становится еще печальнее. Помню как в феврале или начале марта этого года телезрители Альпари-ТВ задали автору этих строк и президенту Московской международной валютной ассоциации Алексею Мамонтову вопрос – цена золота к концу года. Я назвал 1200 долларов за унцию. Г-н Мамонтов грустно усмехнулся: «Хотел бы разделять оптимизм коллеги, но, боюсь, что вернее прогноз в 2000 долларов за унцию»…
Что ж, оптимизм можно и не разделять. Но трезвый взгляд на экономику не лишний. Но, дабы обрести оный взгляд, надо вооружиться истиной Готфрида Вильгельма Лейбница: «Прежде, чем спорить, давайте считать». А в России не любят считать. В России любят спорить.
Давайте поспорим о том, что нас ждет в 2014 году. В разрезе финансов и «вокруг финансов».
Можно предположить, что до марта 2014-го особых телодвижений не предвидится. Власть не будет трогать существенно ни систему управления, ни денежно-кредитную политику. Разве что «пробросы» – вроде запрещения хождения долларов, жесткого ограничения наличного оборота и т.п. Этакие очевидные провокации на предмет проверить, готовы ли к жесткой руке.
В марте, с грехом или триумфом отыграв олимпиаду («Сначала намечали празднества, потом аресты» – (С) «Убить дракона»), можно ожидать появления статьи с самого «верха». Как теперь говорят – программной. Раньше говорили – судьбоносной. На тему того, что надо срочно перестраиваться, модернизироваться и потому нужно более эффективное управление. Так как слова «перестройка» и «модернизация» несколько за… утомили отечественную публику, то пиарщики поломают голову над новым сущностным «понятием». Не сложно предположить, что очень часто будут звучать две фразы – «Россия сосредотачивается» (Горчаков) и «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия» (Столыпин).
Одновременно найдется смягченный вариант ответа на вопрос «Кто виноват?». В целях более эффективного управления будет изменена «вертикаль». И вот тут уже возможны коллизии. Если победит подход «давайте считать», то не исключен Кудрин. А если «Россия сосредотачивается» – то службист без особо яркого политического лица.
Дальше – вопрос новой стратегии. Ну не реформой же судов и академий ограничиваться. И тут придется вернуться к теме «сколько долларов за унцию». Если, наконец, понять, что не будет никаких двух тысяч за унцию, то придется понять нечто аналогичное и про баррели. Золото устремится к 1000 долларов за унцию, нефть – в ту же сторону.
Конечно, тут можно было бы реанимировать лозунг, вызывающий у оставшихся в живых россиян куда меньший зубовный скрежет, чем «перестройка» и «модернизация». Я об «Экономика должна быть экономной». Но это же – не наш метод. Госкорпорации не хотят быть экономными. Ныне в моде быть «эффективными». А «эффективность» в России – это не производительность труда, отнюдь. Это дивиденды, бонусы, большие проекты. Совсем другой колор.
Следовательно – дефицит. Немного смягченный кастрацией пенсионной системы. Однако ж – дефицит. Придется резать. Если Кудрин, то – чиновные расходы. Если службист, то – кого? И в любом варианте встанет вопрос о девальвации рубля. Только на это раз уже не 35 рублей за доллар маячит, а скорее 38-39.
Вопрос в том, что даже ослабленный рубль захочется «сосредоточить» вместе с Россией в надежным руках. Тогда – ограничение наличного оборота и продолжающийся «Базель» для банков. Который в российском исполнении уже сейчас – не третьей, а четвертой стадии. Вполне себе летальной. Для многих.
Если все будет не так – бросьте в меня камнем. Или лучше – подорожавшей унцией. Даже буду рад.
обсуждение