При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Finversia.ru с указанием гиперссылки.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 68729 от 17.02.2017
На минувшей неделе российский финансовый рынок успешно отвечал на классический российский вопрос: «Кто виноват?». Бабушек призвали забыть о долларе и вспомнить о Чубайсе.
Игрок номер один российского рынка микрофинансирования – компания «Домашние деньги» - объявил о дефолте по своим облигациям (это был первый пример выхода микрофинансистов на рынок ценных бумаг). А заодно – нашла виноватых в этом дефолте. Как выяснилось, это «спекулянты». Как заявил генеральный директор «Домашних денег Юрий Гладштейн, компания «предварительно оценив возможную сумму к предъявлению бумаг в оферту, была готова к ее прохождению в плановом режиме, однако значительная концентрация облигационного выпуска в руках «спекулянтов», предъявивших их к погашению в полном объеме, к нашему глубокому сожалению, привела к имеющейся ситуации».
Представителям первой древнейшей профессии (все же, полагаю, ими можно считать не столь проституток, сколь ростовщиков) все время кто-то мешает: то журналисты, то спекулянты, то политики-популисты, то регулятор, требующий снизить предельные ставки. Грустная такая история…
Иными словами, компания не была готова погасить часть (пусть даже «значительную») облигаций ввиду отсутствия соответствующей суммы. Можно, конечно, представить, что значительная часть привлеченных денег находится в досрочных инвестициях. Но мешает одна маленькая деталь. Всякий раз, когда речь заходит о непомерных переплатах по займам микрофинансистов, последние парируют, что, мол, так считать некорректно, подавляющее большинство займов выдается буквально на несколько дней, буквально до зарплаты. То есть – возвращаются почти мгновенно. То есть ликвидность, по идее, должна быть у микрофинансистов практически постоянно на руках. Напрашивается резонный вопрос (не менее классический, чем вынесенный в заголовок): «Где деньги, Зин?».
Впрочем, объяснение «Домашних денег» - тоже в духе традиций. На этот раз – корпоративных. Лет пять назад, отвечая на вопрос о негативном отношении к микрофинансистам в России, основатель и бенефициар «Домашних денег» Евгений Бернштам заявил, что «во всем виноваты журналисты». Впрочем, дословно это звучало так: «виноваты представители второй древнейшей профессии».
Что ж, представителям первой древнейшей профессии (все же, полагаю, ими можно считать не столь проституток, сколь ростовщиков) все время кто-то мешает: то журналисты, то спекулянты, то политики-популисты, то регулятор, требующий снизить предельные ставки. Грустная такая история…
Бабушки хоть и виноваты в излишнем курсовом ажиотаже, но успокоить их просто. Во-первых, поднять пенсии до покупательной способности советской пенсии в 100-120 рублей. Во-вторых, предусмотреть некий механизм, чтобы за неделю курс рубля не падал в 2 раза. Пока сие недостижимо – будут интересоваться. Пока живы, конечно…
…На общем собрании Ассоциации банков России глава ВТБ Андрей Костин отметил, что развитию финансового рынка мешает финансовая неграмотность и излишний ажиотаж населения. По его словам, у нас «каждая бабушка знает курс рубля к доллару – такого нет ни в одной стране мира».
Справедливости ради, стоит отметить, что все-таки есть – например, Зимбабве, где совсем недавно жители с утра начинали интересоваться, сколько килограммов местных денег надо отдать за доллар. Так что бабушки хоть и виноваты в излишнем курсовом ажиотаже, но успокоить их просто. Во-первых, поднять пенсии до покупательной способности советской пенсии в 100-120 рублей. Во-вторых, предусмотреть некий механизм, чтобы за неделю курс рубля не падал в 2 раза. Пока сие недостижимо – будут интересоваться. Пока живы, конечно…
… Регулятор выступил с инициативой создать институт финансовых волонтеров, которые следили бы за порядком в финансовых институтах. Инициатива любопытная, но все же вызывает несколько вопросов.
Первый – традиционно «волонтерами» в таких процессах выступают недовольные клиенты. Довольный - молчит, недовольный - пишет жалобы. В случае с нашей страной их можно писать в соответствующие службы Центробанка, в Роспотребнадзор, в Федеральный общественно-государственный фонд защиты вкладчиков и акционеров, в Финпотребсоюз; скоро можно будет писать в адрес специального уполномоченного – финансового омбудсмена. Если потребны еще и волонтеры, то, значит, эти государственные и общественные организации не справляются со своей работой? Смотришь отчеты: справляются вроде. Тогда – что?
Не проще ли вооружить Банк России опцией контрольных закупок и потребительских проверок, чем привлекать волонтеров?
Второй вопрос – соотношение численности работников Банка России и числа финансовых учреждений в стране серьезно сдвигается в сторону первого. На один банк приходится около 150 сотрудников ЦБ. Если бы (есть такой жанр – сослагательная история) нынешний ЦБ в полном составе появился бы в 1941 году под Ельней – Гудериану и фон Клюге был бы неминуемый … капут.
Разумеется, подобная аналогия – чистый популизм. Однако все же не проще ли вооружить Банк России опцией контрольных закупок и потребительских проверок, чем привлекать волонтеров? Тем паче, что количество юных мальчиков, фотографирующих на улицах номера припаркованных машин, настолько велико, что невольно вызывает сомнения: если одни охраняют проходные и шлагбаумы, другие – увозят машины на штрафстоянки, третьи – фискалят, четвертые – регулируют… кто работать-то будет? Создавать то самое ВВП?..
…Где, вполне возможно, нужны волонтеры, так это в сфере пенсионных фондов. Вот тут можно было бы легко задействовать тех самых бабушек, от неимоверной легкости бытия занятых курсом доллара. Отдать под прозрачный и публичный мониторинг волонтеров все движение пенсионных денег в стране… возможно, вопросы повышения пенсионного возраста и дефицита пенсионных средств стоял бы менее остро? Особенно, если сюда же подключить Счетную палату, во главе с г-ном Кудриным. Тем паче, что одна из популярных версий, почему пенсионная система де-факто обанкротилась, состоит в том, что в свое время Кудрин сотоварищи ошибся в формулах расчетов…
С эмоциональной точки зрения Чубайс, который говорит о пенсиях, означает для россиян сигнал «Спасайся, кто может». И было бы очень рискованным увидеть пенсии россиян направленными на всевозможные «глобальные проекты».
Тем более, что на минувшей неделе в свою очередь Анатолий Чубайс обвинил «неустановленный круг лиц» в неправильном распоряжении пенсионными деньгами. По его мнению, надо инвестировать пенсионные деньги в инвестиционные товарищества, в венчуры, в том числе – в подопечную ему сферу нанотехнологий… Автор этих строк уже отмечал в Царьград-ТВ, что с эмоциональной точки зрения Чубайс, который говорит о пенсиях, означает для россиян сигнал «Спасайся, кто может». И было бы очень рискованным увидеть пенсии россиян направленными на всевозможные «глобальные проекты». Однако в одном Чубайс однозначно прав: во всем мире пенсионные структуры участвуют в венчурном финансировании.
…А на вопрос «кто виноват?» мы услышим еще много ответов. Хотя лучший ответ дал Иван Крылов: «Молчи! Устал я слушать. Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал – и в темный лес ягненка поволок»...
обсуждение